Nous avons l’habitude d’un débat assez convenu sur le fait que Google privilégie oui ou non les positions naturelles en fonction de vos dépenses parallèles sur Adwords. Évidemment, Google se défend de telles pratiques et pour prouver sa bonne volonté sépare les équipes qui travaillent sur Adwords ou sur le moteur de recherche . Aucune confusion possible, ce ne sont pas les mêmes personnes et de plus elles ne travaillent jamais ensemble !
Autre rumeur de référenceur ou hoax seo, loin des complotistes, nous avions l’habitude d’observer une certaine corrélation entre le taux de clics sur les résultats naturels et le fait d’apparaître dans les résultats sponsorisés.
Là les webmarketeurs apportaient une réponse dans la logique du cross-canal. Si les Internautes vous voient en publicité Adwords et en référencement naturel, ils seraient rassurés et plus enclins à cliquer sur les résultats naturels proposés par Google. Les résultats naturels bénéficiant toujours d’une plus grande crédibilité aux yeux des Internautes. Par la médiation de Google ou non, les Internautes identifieraient plus de tromperies ou de résultats inopportuns au niveau des modèles publicitaires qu’au niveau de votre propre site.
Voilà la question que s’est posée Advanced Web Ranking. En s’appuyant sur une analyse du CTR, taux de clics sur le nombre d’impressions, Advanced Web Ranking propose d’observer le comportement des Internautes avec ou sans publicité Adwords sur la page. Loin d’imaginer un lien de favoritisme entre référencement naturel et Adwords, leur étude montre plutôt un véritable pillage des clics au profit du modèle payant de Google.
Comme quoi, Google fait définitivement bien les choses. Il a en effet besoin des résultats naturels pour adosser son modèle publicitaire, lequel lui rapporte des revenus à la différence du SEO.
Le constat est ici sans appel, les publicités feraient presque perdre la moitié des clics :
Il faut tout de même noter que si les publicités se trouvent colonne de droite, elles n’impactent plus du tout de la même manière le CTR. Et on obtient d’ailleurs dans ce cas un CTR à 19,32%.
La solution la plus favorable est sans surprise le cas de figure où les annonces se situent sous les résultats naturels, en bas de page.
Cette étude confirme encore l’importance de l’ergonomie des pages de résultats de Google. Il est vrai que son ou ses équipes ont travaillé à optimiser cette page en déplaçant les publicités voire même en proposant des bannières, les menus et accès aux autres services de Google. Cette étude confirme donc l’importance de l’accès au contenu, avec l’impact fort des premiers résultats qu’ils soient publicitaires ou non.
On notera au passage l’intérêt des requêtes liées à la notoriété d’un produit ou d’une entreprise, l’intention dans la requête, la longue traîne et les catégories. Cet outil propose une mine d’informations pour repenser sa stratégie SEO.
Bien que les LLM soient probabilistes et difficiles à influencer, plusieurs études montrent qu’il est…
Dans le monde numérique d'aujourd'hui, avoir une présence en ligne est essentiel pour toute entreprise.…
En tant que référenceuse chez Internet Communication, j'ai récemment vécu une expérience qui illustre parfaitement…
Chez Internet Communication, nous sommes ravis de vous annoncer la mise en vente d'un portefeuille…
Dans l'univers concurrentiel du web, chaque détail compte pour améliorer la visibilité de votre site…
, le texte de l'ancre doit être déscriptive Trois bonnes pratiques pour booster la visibilité…
This website uses cookies.